8868体育官网-世界杯赛事在线竞猜入口

一级联盟球员的去年8868体育官网姓名、形象与肖像（NIL）市场较去年上涨了65%。但预这意味着，幅并一名在上个休赛期身价约 100 万美元的同步球员，同水平球员在本次休赛期将能拿到165 万美元。中锋最高转学门户开放至今已有两周左右，控球我们看到球员转学动向异常疯狂，后卫球员要价也居高不下。比最

今天要聊的市上涨算涨内容，主要包括两大趋势：一是场较从阵容构建角度，各球队如何结合上赛季的去年球队战绩，搭建下赛季的但预阵容；二是 NIL 市场整体情况 —— 本次休赛期球员身价如何？与去年相比有哪些变化？显然，本赛季休赛期的幅并整体运作规则出现了一些值得注意的调整。

关注相关消息的人都知道，转学门户直到全国冠军赛当晚才正式开放。但实际情况是，不少球员早在此之前就宣布打算进入转学门户，而冠军赛结束后的那个周二上午，大批球员集中涌入转学名单，目前已有超过 2000 名学生运动员进入门户。

我刚查看了转学门户评级数据，目前共有2145 名一级联盟球员提交转学申请。当然，并非所有这些球员都会真正转学、离开原校加盟另一所一级联盟院校，通常不会出现全员转学的情况。

其中不少人只是想看看自己还有哪些其他选择，但绝大多数最终还是会转学。以下是核心信息：我先重点讲解财务层面的情况，再延伸至阵容趋势，最后梳理供需关系下的整体逻辑。

关于本次休赛期转学门户的 NIL 市场趋势，以及球队与原有球员续约的核心要点：一级联盟球员 NIL 市场较去年上涨 65%。也就是说，一名上赛季休赛期身价约 100 万美元的球员 —— 无论通过转学加盟还是留队 —— 同水平球员本赛季身价可达 165 万美元。

这一涨幅较几周前我预估的 35% 进一步提升，目前已达 65%；其中顶级联盟涨幅高达 73%，低级别与中级别联盟稍低，为 44%。

对很多球队而言，收入分成仅为阵容建设预算的一部分，剩余资金仍来自其他渠道，与此前学生运动员可通过各类途径获得合作收益的模式类似。理论上，所有这类收益都需通过清算机构审核，由第三方机构Deloitte对球员除收入分成分外的所有 NIL 合作逐一审批，计入其整体合同。举例来说，若一名球员获得 200 万美元报价，其中 40 万美元可能来自收入分成，剩余 160 万则来自其他渠道。

这 160 万美元的各类合作需通过审核，确认 “向该球员支付该金额具备合理性”。我并不掌握审核机制的全部细节。该机制刚推行时，不少人担心 Deloitte 会否决大部分合作，认为 “球员仅为企业拍摄几条广告，不可能值 120 万美元”。

但事实上，上赛季获批的合作数量远超预期。因此如今球队的运作策略基本统一：无论球队为阵容募集多少资金 —— 比如计划投入 1200 万美元 —— 先默认所有支出都能通过审核，后续再补齐合规手续。

球队仅基于收入分成、NIL 合作基金及其他可用资金，按现有预算开展运作。正因如此，本赛季市场仍大幅上涨。很多人的第一反应是：这怎么可能？市场具备可持续性吗？我的答案是否定的。但过去两三年我们一直质疑其可持续性，结果每一年，教练们都在表示：“想要比上赛季更具竞争力，就需要更多资金抗衡其他球队。”

所有球队都在这么做，纷纷募集更多资金，8868体育官网进而推高了球队预算。球队预算平均涨幅真的达到 65% 了吗？据我与业内人士沟通了解，应该没有。一级联盟顶级球队的球员支出预算，平均较去年并未增长 65%，但这一数字精准反映了球员当前身价较去年的实际涨幅。

因此未来某一时刻，市场可能出现崩盘或回落 —— 当球队花掉 80% 预算，却仍需签约 4 至 5 名球员时，这些球员身价可能下跌，也可能球队继续追加资金签下目标球员。目前尚无法预判，但这就是当前市场现状。

转学门户中不少顶尖球员已完成签约，市场数据依旧维持这一水平。涨幅如此惊人，这是本期核心观点之一。本次财务分析的另一大重点，也是我认为最有趣的内容，是球队在不同类型球员上的支出趋势。

去年，确切说是上赛季，密歇根大学凭借一套现代篮球史上罕见的夺冠蓝图拿下全国冠军 —— 球队首发阵容中，Adimara、Marez Johnson、Yaxel Lundeberg均为传统内线，司职四号位或五号位。Yaxel Lundeberg此前主打四号位，本赛季改打三号位，凭借锋线位置的全能表现与出色能力，球队并未因此受限，反而凭借身体与运动天赋碾压多数对手。

并非只有密歇根大学凭此模式取得成功，NCAA 锦标赛其他头号种子球队也有类似布局：亚利桑那大学坐拥豪华内线群，配备多名高大强壮球员；

佛罗里达大学本赛季首发三名传统内线，Thomas Hauck改打三号位，这一全新尝试收获成功；杜克大学内线阵容深厚，杀入最终四强的伊利诺伊大学同样有多名内线球员客串其他位置。

显而易见，这一打法成为本赛季众多顶尖球队的成功潮流。因此，各球队纷纷效仿，打造更具身体优势的阵容，在联盟内赛与非联盟赛中压制实力较弱的对手。

顺理成章地，内线球员在当前市场的身价水涨船高，高得惊人。我与多位教练交流时，他们均表示：“只想签一名够用的内线，却发现要付出双倍的价格。” 而结合所有球队录入管理层工具包的 NIL 信息，再比对球员实际实力与预期产出，我发现：

若按控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋划分位置，球队为中锋位置同等产出水平支付的溢价最高，这一点并不意外。具体而言，当前市场中，一名对球队整体价值 100 万美元的中锋，球队平均需支付130 万美元，较其实际产出与价值溢价 30%。这就是当前市场的现实情况。

简单来说，如今内线球员，尤其是传统五号位中锋，按预期实际产出计算，身价溢价高达 30%。换言之，球队需支付更高费用，才能签下实力可能不及以往的内线球员。那么市场的平衡点在哪里？答案在位置另一端。

控球后卫身价并不低 —— 说实话，如今没有哪个位置便宜。按预期产出衡量，控球后卫目前性价比更高，属于价值洼地。

签约一名实际价值 100 万美元的控球后卫，可能仅需支付81.3 万美元，较其实际产出价值低约 20% 至 25%。对比控球后卫与中锋的价差，结论尤为惊人：获取同等实力的中锋，成本比控球后卫高出61%。需要明确的是，我并非指控球后卫是当前市场最便宜的位置。

事实并非如此，现阶段大学篮球领域，一名精英级控球后卫对球队的价值，通常高于传统锋线球员。但核心结论是：按投入资金换取球员实力的比例计算，控球后卫目前性价比最优；

反观中锋或身高突出的球员，身价远超其实际产出价值。当然，球队仍需安排球员司职中锋与大前锋，无法完全省去这笔开支。但部分球队为囤积内线天赋，不得不在该位置投入重金，可能导致其他位置实力受损。

这一现象引发了一个值得探讨的问题：第一，在当前市场趋势下，投入同等资金，球员实力差距究竟有多大？我们举个例子：假设一支球队已确定大部分轮换阵容，仅剩一个名额，可选择签约控球后卫或中锋，预算为 100 万美元。

结合当前内线供需关系，花费 100 万美元签下的中锋，下赛季贝叶斯表现评分（BPR）预计为 3.9。BPR 是我制定的球员价值衡量标准，对比一级联盟平均水平，3.9 意味着该球员每 100 回合能为球队贡献超出平均水平 3.9 的价值。

这是 100 万美元预算在内线市场能获取的球员价值粗略估算，该球员大致位列大学篮球前 450 名左右，实力尚可。但若将这 100 万美元用于签约控球后卫，其预计 BPR 可达 5.1，而非 3.9。

该球员大致能排进下赛季前 250 名。从对球队战绩的实际影响来看，阵容中拥有 BPR5.1 与 3.9 的球员，差距有多大？结合我制定的季前阵容天赋总排名，若一支目标冲击 NCAA 锦标赛的球队，签约前排名 30 至 50 位，签下控球后卫而非中锋，可使其整体阵容天赋排名提升约 5 位，影响不容小觑。因此，球队为中锋支付如此高额溢价，是值得密切关注的重要趋势。

那么球队该如何利用这一市场低效性挖掘价值？我认为可以参考上赛季范德堡大学与内布拉斯加大学的阵容搭建模式 —— 这类球队或许无法夺冠，但相较于跟风追高、重金投资内线却收获有限的球队，反而可能取得更出色的战绩。范德堡大学阵容中，Jalen Washington是唯一常规轮换的正统内线，身高 6 英尺 10 英寸，BPR 数据仅位列队内第六。

其余内线位置由身高偏矮的锋线或小型内线球员担任，Tyler Nickel、Devin McGlockton、AK Okerky均为 6 英尺 7 英寸；队内两大核心Duke Miles与Tyler Tanner身高分别为 6 英尺与 6 英尺 2 英寸，均为技术精湛、天赋出众的后卫。

球队上赛季表现出色，原因之一就是签下众多非传统内线的潜力球员，凭借技术、天赋与团队化学反应压制对手。内布拉斯加大学是另一个典型案例，这支球队还在上赛季甜蜜十六强中击败了范德堡大学。Rinked Mast与Birthday Bukten Gel均为 6 英尺 10 英寸，是队内仅有的两名正统内线，两人场均合计出战 53 分钟；

其余球员身高均不超过 6 英尺 7 英寸，同样以小个子技术流球员为主，团队配合极为默契，这也是内布拉斯加大学表现出色的关键。因此我目前的核心推论是：2027 年全国冠军大概率会沿用本赛季密歇根大学或亚利桑那大学的建队模式，毕竟顶尖球队有足够资金打造豪华内线群。

但对于季前前景排名 10 至 40 位的多数球队而言，大量囤积内线天赋的做法，往往会导致赛季开打后阵容整体实力不及预期 —— 原因就是为内线球员支付了过高溢价。而那些逆势而行、侧重签约后卫与小型锋线的球队，即便没有密歇根大学那样的身高与运动天赋，球员整体实力却更出色，本赛季战绩可能优于资金分配不合理的球队。

我认为这一趋势极具研究价值，也十分期待新赛季开始后，看到哪些球队选择 “不跟风”，不向内线投入 700 万美元巨资，仅配备够用的内线球员，转而在后卫与小型锋线等性价比更高的位置积累天赋。除此之外，我还想补充两个值得关注的转学门户趋势：

第一，即将升入大二的大一球员，尤其是高中时期招募评级优异（五星或四星）、大一赛季尚未完全兑现天赋但展现出亮眼闪光点、选择留校征战大二赛季的球员。首先，越来越多原本大概率参加 NBA 选秀、有望次轮被选中的此类球员，选择重返大学，这是积极的信号。

其次，众多高中四星或五星球员，大一赛季表现出色，大二赛季场均数据与赛场效率通常会迎来大幅飞跃，成为顶尖球员。

随手举例：德州理工大学的Christian Anderson就是典型，大一表现优异，大二赛季发挥惊艳。类似完成大一至大二飞跃的球员还有很多，其中不少通过转学实现突破，比如上赛季从伊利诺伊大学转学至密歇根大学的Johnson。

他大一在伊利诺伊大学效率出色但出场时间有限，本赛季成为全国顶尖球队的核心球员，若不是在密歇根大学承担团队角色，得分数据本可更高。这样的案例数不胜数。因此你会发现众多大一球员评级居高不下，原因就是模型预测他们将实现大一至大二的实力飞跃。我手头前 20 名球员中，就有圣克拉拉大学的Allen Graves、维拉诺瓦大学的Kaden Lewis、科罗拉多大学的Isaiah Johnson。

还有德州理工大学的Jalen Petty、西顿霍尔大学的Najay Hines、宾夕法尼亚州立大学的Kaden Mingo等。这些球员大一赛季表现稳健，虽未完全兑现天赋，也不足以成为 NBA 乐透秀，但普遍会在大二赛季迎来大幅进步。

这是筛选转学球员时最具价值的参考点之一。这种预测性飞跃，与大三升大四球员的表现差异明显 —— 后者通常实力持平或小幅提升，而大一升大二的飞跃是真实存在的。

很多教练还会问我：是否存在某种容易被忽视、却对甄别优质转学球员至关重要的技术特点或数据指标？我的答案是，有不少参考维度，但总体而言，我认为具备多项技术特长，是转学球员取得成功的关键，尤其是从中级别联盟升入顶级联盟的球员。

简单来说，转学门户中很多热门球员仅擅长单一技能，比如高产得分手、组织核心等。

这类球员升入更高级别联赛后，一旦被运动能力更强、技术更出色的防守球员限制住核心技能，就难以在其他层面贡献价值。而成功的转学球员，往往具备多项顶尖能力：既是得分强点，也是优秀组织者；或是篮板高手、护筐精英，亦或是防守悍将。

他们的技术体系全面多元，即便对手限制住某一项能力，仍能通过其他方式影响比赛。这类球员作为转学球员，尤其是从低级别联赛升入高级别联赛时，成功率远高于单一功能球员。这也是我重点关注的球员类型。

反过来，转学门户中最容易被高估的球员类型，其实并不意外 —— 就是高产得分手，这类球员在低级别院校场均得分通常在 15 至 20 分之间。

观看比赛录像时，他们总能命中高难度进球，表现亮眼。但他们的投篮效率往往平平，既非精英级三分射手，罚球与篮下终结能力也不突出，仅仅是得分总数高。很多球队会追逐这类球员，期待他们成为下一个从北科罗拉多大学转会至田纳西大学的Dalton Connect。

但如果这类球员缺乏前文提到的其他顶尖能力，既不是优秀组织者，也不擅长篮板等环节，即便在新球队仍能拿到高分，进攻效率也会十分低迷。球队无法借此获得更优质的进攻机会，球员也无法在其他层面贡献价值。

这类球员往往身价与实际价值不符，是大学篮球领域溢价最高的球员类型之一。上赛季就有一个典型案例，我并非否定他本赛季的转学表现，但PJ Haggerty整个职业生涯都是高产得分手。

Haggerty 自身得分效率尚可，三分、两分与罚球命中率均高于平均水平，但他从未达到传统控球后卫应有的组织水准 —— 无法在大量出手的同时，为球队创造其他进攻威胁。上赛季他从孟菲斯大学转学至堪萨斯州立大学。

据悉堪萨斯州立大学为其支付了高额薪酬，本赛季他的数据依旧亮眼，但这对球队战绩有帮助吗？答案是否定的。

堪萨斯州立大学本赛季战绩远未达到预期。我并非将全部责任归咎于 PJ Haggerty，他依然是一名优秀球员，但这类场均得分接近 20 分、却无其他顶尖能力的球员，

在当前转学门户与大学篮球领域，普遍存在溢价过高的问题。多支球队争相追逐，导致身价水涨船高，这类球员即便能交出漂亮的空砍数据，对球队胜利的实际贡献却远未达到预期。

这也是我对这类球员持谨慎态度的原因。Haggerty 是个特殊案例，我仍将他列为转学门户前 15 名左右的球员，也认为他是德州农工大学本赛季的优质引援。

但总体而言，尤其是从中低级别联盟升入高级别的这类球员，转学首赛季的表现往往达不到球队预期。

内容来源：

一级联盟球员的去年8868体育官网姓名、形象与肖像（NIL）市场较去年上涨了65%。但预这意味着，幅并一名在上个休赛期身价约 100 万美元的同步球员，同水平球员在本次休赛期将能拿到165 万美元。中锋最高转学门户开放至今已有两周左右，控球我们看到球员转学动向异常疯狂，后卫球员要价也居高不下。比最

今天要聊的市上涨算涨内容，主要包括两大趋势：一是场较从阵容构建角度，各球队如何结合上赛季的去年球队战绩，搭建下赛季的但预阵容；二是 NIL 市场整体情况 —— 本次休赛期球员身价如何？与去年相比有哪些变化？显然，本赛季休赛期的幅并整体运作规则出现了一些值得注意的调整。

关注相关消息的人都知道，转学门户直到全国冠军赛当晚才正式开放。但实际情况是，不少球员早在此之前就宣布打算进入转学门户，而冠军赛结束后的那个周二上午，大批球员集中涌入转学名单，目前已有超过 2000 名学生运动员进入门户。

我刚查看了转学门户评级数据，目前共有2145 名一级联盟球员提交转学申请。当然，并非所有这些球员都会真正转学、离开原校加盟另一所一级联盟院校，通常不会出现全员转学的情况。

其中不少人只是想看看自己还有哪些其他选择，但绝大多数最终还是会转学。以下是核心信息：我先重点讲解财务层面的情况，再延伸至阵容趋势，最后梳理供需关系下的整体逻辑。

关于本次休赛期转学门户的 NIL 市场趋势，以及球队与原有球员续约的核心要点：一级联盟球员 NIL 市场较去年上涨 65%。也就是说，一名上赛季休赛期身价约 100 万美元的球员 —— 无论通过转学加盟还是留队 —— 同水平球员本赛季身价可达 165 万美元。

这一涨幅较几周前我预估的 35% 进一步提升，目前已达 65%；其中顶级联盟涨幅高达 73%，低级别与中级别联盟稍低，为 44%。

对很多球队而言，收入分成仅为阵容建设预算的一部分，剩余资金仍来自其他渠道，与此前学生运动员可通过各类途径获得合作收益的模式类似。理论上，所有这类收益都需通过清算机构审核，由第三方机构Deloitte对球员除收入分成分外的所有 NIL 合作逐一审批，计入其整体合同。举例来说，若一名球员获得 200 万美元报价，其中 40 万美元可能来自收入分成，剩余 160 万则来自其他渠道。

这 160 万美元的各类合作需通过审核，确认 “向该球员支付该金额具备合理性”。我并不掌握审核机制的全部细节。该机制刚推行时，不少人担心 Deloitte 会否决大部分合作，认为 “球员仅为企业拍摄几条广告，不可能值 120 万美元”。

但事实上，上赛季获批的合作数量远超预期。因此如今球队的运作策略基本统一：无论球队为阵容募集多少资金 —— 比如计划投入 1200 万美元 —— 先默认所有支出都能通过审核，后续再补齐合规手续。

球队仅基于收入分成、NIL 合作基金及其他可用资金，按现有预算开展运作。正因如此，本赛季市场仍大幅上涨。很多人的第一反应是：这怎么可能？市场具备可持续性吗？我的答案是否定的。但过去两三年我们一直质疑其可持续性，结果每一年，教练们都在表示：“想要比上赛季更具竞争力，就需要更多资金抗衡其他球队。”

所有球队都在这么做，纷纷募集更多资金，8868体育官网进而推高了球队预算。球队预算平均涨幅真的达到 65% 了吗？据我与业内人士沟通了解，应该没有。一级联盟顶级球队的球员支出预算，平均较去年并未增长 65%，但这一数字精准反映了球员当前身价较去年的实际涨幅。

因此未来某一时刻，市场可能出现崩盘或回落 —— 当球队花掉 80% 预算，却仍需签约 4 至 5 名球员时，这些球员身价可能下跌，也可能球队继续追加资金签下目标球员。目前尚无法预判，但这就是当前市场现状。

转学门户中不少顶尖球员已完成签约，市场数据依旧维持这一水平。涨幅如此惊人，这是本期核心观点之一。本次财务分析的另一大重点，也是我认为最有趣的内容，是球队在不同类型球员上的支出趋势。

去年，确切说是上赛季，密歇根大学凭借一套现代篮球史上罕见的夺冠蓝图拿下全国冠军 —— 球队首发阵容中，Adimara、Marez Johnson、Yaxel Lundeberg均为传统内线，司职四号位或五号位。Yaxel Lundeberg此前主打四号位，本赛季改打三号位，凭借锋线位置的全能表现与出色能力，球队并未因此受限，反而凭借身体与运动天赋碾压多数对手。

并非只有密歇根大学凭此模式取得成功，NCAA 锦标赛其他头号种子球队也有类似布局：亚利桑那大学坐拥豪华内线群，配备多名高大强壮球员；

佛罗里达大学本赛季首发三名传统内线，Thomas Hauck改打三号位，这一全新尝试收获成功；杜克大学内线阵容深厚，杀入最终四强的伊利诺伊大学同样有多名内线球员客串其他位置。

显而易见，这一打法成为本赛季众多顶尖球队的成功潮流。因此，各球队纷纷效仿，打造更具身体优势的阵容，在联盟内赛与非联盟赛中压制实力较弱的对手。

顺理成章地，内线球员在当前市场的身价水涨船高，高得惊人。我与多位教练交流时，他们均表示：“只想签一名够用的内线，却发现要付出双倍的价格。” 而结合所有球队录入管理层工具包的 NIL 信息，再比对球员实际实力与预期产出，我发现：

若按控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋划分位置，球队为中锋位置同等产出水平支付的溢价最高，这一点并不意外。具体而言，当前市场中，一名对球队整体价值 100 万美元的中锋，球队平均需支付130 万美元，较其实际产出与价值溢价 30%。这就是当前市场的现实情况。

简单来说，如今内线球员，尤其是传统五号位中锋，按预期实际产出计算，身价溢价高达 30%。换言之，球队需支付更高费用，才能签下实力可能不及以往的内线球员。那么市场的平衡点在哪里？答案在位置另一端。

控球后卫身价并不低 —— 说实话，如今没有哪个位置便宜。按预期产出衡量，控球后卫目前性价比更高，属于价值洼地。

签约一名实际价值 100 万美元的控球后卫，可能仅需支付81.3 万美元，较其实际产出价值低约 20% 至 25%。对比控球后卫与中锋的价差，结论尤为惊人：获取同等实力的中锋，成本比控球后卫高出61%。需要明确的是，我并非指控球后卫是当前市场最便宜的位置。

事实并非如此，现阶段大学篮球领域，一名精英级控球后卫对球队的价值，通常高于传统锋线球员。但核心结论是：按投入资金换取球员实力的比例计算，控球后卫目前性价比最优；

反观中锋或身高突出的球员，身价远超其实际产出价值。当然，球队仍需安排球员司职中锋与大前锋，无法完全省去这笔开支。但部分球队为囤积内线天赋，不得不在该位置投入重金，可能导致其他位置实力受损。

这一现象引发了一个值得探讨的问题：第一，在当前市场趋势下，投入同等资金，球员实力差距究竟有多大？我们举个例子：假设一支球队已确定大部分轮换阵容，仅剩一个名额，可选择签约控球后卫或中锋，预算为 100 万美元。

结合当前内线供需关系，花费 100 万美元签下的中锋，下赛季贝叶斯表现评分（BPR）预计为 3.9。BPR 是我制定的球员价值衡量标准，对比一级联盟平均水平，3.9 意味着该球员每 100 回合能为球队贡献超出平均水平 3.9 的价值。

这是 100 万美元预算在内线市场能获取的球员价值粗略估算，该球员大致位列大学篮球前 450 名左右，实力尚可。但若将这 100 万美元用于签约控球后卫，其预计 BPR 可达 5.1，而非 3.9。

该球员大致能排进下赛季前 250 名。从对球队战绩的实际影响来看，阵容中拥有 BPR5.1 与 3.9 的球员，差距有多大？结合我制定的季前阵容天赋总排名，若一支目标冲击 NCAA 锦标赛的球队，签约前排名 30 至 50 位，签下控球后卫而非中锋，可使其整体阵容天赋排名提升约 5 位，影响不容小觑。因此，球队为中锋支付如此高额溢价，是值得密切关注的重要趋势。

那么球队该如何利用这一市场低效性挖掘价值？我认为可以参考上赛季范德堡大学与内布拉斯加大学的阵容搭建模式 —— 这类球队或许无法夺冠，但相较于跟风追高、重金投资内线却收获有限的球队，反而可能取得更出色的战绩。范德堡大学阵容中，Jalen Washington是唯一常规轮换的正统内线，身高 6 英尺 10 英寸，BPR 数据仅位列队内第六。

其余内线位置由身高偏矮的锋线或小型内线球员担任，Tyler Nickel、Devin McGlockton、AK Okerky均为 6 英尺 7 英寸；队内两大核心Duke Miles与Tyler Tanner身高分别为 6 英尺与 6 英尺 2 英寸，均为技术精湛、天赋出众的后卫。

球队上赛季表现出色，原因之一就是签下众多非传统内线的潜力球员，凭借技术、天赋与团队化学反应压制对手。内布拉斯加大学是另一个典型案例，这支球队还在上赛季甜蜜十六强中击败了范德堡大学。Rinked Mast与Birthday Bukten Gel均为 6 英尺 10 英寸，是队内仅有的两名正统内线，两人场均合计出战 53 分钟；

其余球员身高均不超过 6 英尺 7 英寸，同样以小个子技术流球员为主，团队配合极为默契，这也是内布拉斯加大学表现出色的关键。因此我目前的核心推论是：2027 年全国冠军大概率会沿用本赛季密歇根大学或亚利桑那大学的建队模式，毕竟顶尖球队有足够资金打造豪华内线群。

但对于季前前景排名 10 至 40 位的多数球队而言，大量囤积内线天赋的做法，往往会导致赛季开打后阵容整体实力不及预期 —— 原因就是为内线球员支付了过高溢价。而那些逆势而行、侧重签约后卫与小型锋线的球队，即便没有密歇根大学那样的身高与运动天赋，球员整体实力却更出色，本赛季战绩可能优于资金分配不合理的球队。

我认为这一趋势极具研究价值，也十分期待新赛季开始后，看到哪些球队选择 “不跟风”，不向内线投入 700 万美元巨资，仅配备够用的内线球员，转而在后卫与小型锋线等性价比更高的位置积累天赋。除此之外，我还想补充两个值得关注的转学门户趋势：

第一，即将升入大二的大一球员，尤其是高中时期招募评级优异（五星或四星）、大一赛季尚未完全兑现天赋但展现出亮眼闪光点、选择留校征战大二赛季的球员。首先，越来越多原本大概率参加 NBA 选秀、有望次轮被选中的此类球员，选择重返大学，这是积极的信号。

其次，众多高中四星或五星球员，大一赛季表现出色，大二赛季场均数据与赛场效率通常会迎来大幅飞跃，成为顶尖球员。

随手举例：德州理工大学的Christian Anderson就是典型，大一表现优异，大二赛季发挥惊艳。类似完成大一至大二飞跃的球员还有很多，其中不少通过转学实现突破，比如上赛季从伊利诺伊大学转学至密歇根大学的Johnson。

他大一在伊利诺伊大学效率出色但出场时间有限，本赛季成为全国顶尖球队的核心球员，若不是在密歇根大学承担团队角色，得分数据本可更高。这样的案例数不胜数。因此你会发现众多大一球员评级居高不下，原因就是模型预测他们将实现大一至大二的实力飞跃。我手头前 20 名球员中，就有圣克拉拉大学的Allen Graves、维拉诺瓦大学的Kaden Lewis、科罗拉多大学的Isaiah Johnson。

还有德州理工大学的Jalen Petty、西顿霍尔大学的Najay Hines、宾夕法尼亚州立大学的Kaden Mingo等。这些球员大一赛季表现稳健，虽未完全兑现天赋，也不足以成为 NBA 乐透秀，但普遍会在大二赛季迎来大幅进步。

这是筛选转学球员时最具价值的参考点之一。这种预测性飞跃，与大三升大四球员的表现差异明显 —— 后者通常实力持平或小幅提升，而大一升大二的飞跃是真实存在的。

很多教练还会问我：是否存在某种容易被忽视、却对甄别优质转学球员至关重要的技术特点或数据指标？我的答案是，有不少参考维度，但总体而言，我认为具备多项技术特长，是转学球员取得成功的关键，尤其是从中级别联盟升入顶级联盟的球员。

简单来说，转学门户中很多热门球员仅擅长单一技能，比如高产得分手、组织核心等。

这类球员升入更高级别联赛后，一旦被运动能力更强、技术更出色的防守球员限制住核心技能，就难以在其他层面贡献价值。而成功的转学球员，往往具备多项顶尖能力：既是得分强点，也是优秀组织者；或是篮板高手、护筐精英，亦或是防守悍将。

他们的技术体系全面多元，即便对手限制住某一项能力，仍能通过其他方式影响比赛。这类球员作为转学球员，尤其是从低级别联赛升入高级别联赛时，成功率远高于单一功能球员。这也是我重点关注的球员类型。

反过来，转学门户中最容易被高估的球员类型，其实并不意外 —— 就是高产得分手，这类球员在低级别院校场均得分通常在 15 至 20 分之间。

观看比赛录像时，他们总能命中高难度进球，表现亮眼。但他们的投篮效率往往平平，既非精英级三分射手，罚球与篮下终结能力也不突出，仅仅是得分总数高。很多球队会追逐这类球员，期待他们成为下一个从北科罗拉多大学转会至田纳西大学的Dalton Connect。

但如果这类球员缺乏前文提到的其他顶尖能力，既不是优秀组织者，也不擅长篮板等环节，即便在新球队仍能拿到高分，进攻效率也会十分低迷。球队无法借此获得更优质的进攻机会，球员也无法在其他层面贡献价值。

这类球员往往身价与实际价值不符，是大学篮球领域溢价最高的球员类型之一。上赛季就有一个典型案例，我并非否定他本赛季的转学表现，但PJ Haggerty整个职业生涯都是高产得分手。

Haggerty 自身得分效率尚可，三分、两分与罚球命中率均高于平均水平，但他从未达到传统控球后卫应有的组织水准 —— 无法在大量出手的同时，为球队创造其他进攻威胁。上赛季他从孟菲斯大学转学至堪萨斯州立大学。

据悉堪萨斯州立大学为其支付了高额薪酬，本赛季他的数据依旧亮眼，但这对球队战绩有帮助吗？答案是否定的。

堪萨斯州立大学本赛季战绩远未达到预期。我并非将全部责任归咎于 PJ Haggerty，他依然是一名优秀球员，但这类场均得分接近 20 分、却无其他顶尖能力的球员，

在当前转学门户与大学篮球领域，普遍存在溢价过高的问题。多支球队争相追逐，导致身价水涨船高，这类球员即便能交出漂亮的空砍数据，对球队胜利的实际贡献却远未达到预期。

这也是我对这类球员持谨慎态度的原因。Haggerty 是个特殊案例，我仍将他列为转学门户前 15 名左右的球员，也认为他是德州农工大学本赛季的优质引援。

但总体而言，尤其是从中低级别联盟升入高级别的这类球员，转学首赛季的表现往往达不到球队预期。

内容来源：

一级联盟球员的去年8868体育官网姓名、形象与肖像（NIL）市场较去年上涨了65%。但预这意味着，幅并一名在上个休赛期身价约 100 万美元的同步球员，同水平球员在本次休赛期将能拿到165 万美元。中锋最高转学门户开放至今已有两周左右，控球我们看到球员转学动向异常疯狂，后卫球员要价也居高不下。比最

今天要聊的市上涨算涨内容，主要包括两大趋势：一是场较从阵容构建角度，各球队如何结合上赛季的去年球队战绩，搭建下赛季的但预阵容；二是 NIL 市场整体情况 —— 本次休赛期球员身价如何？与去年相比有哪些变化？显然，本赛季休赛期的幅并整体运作规则出现了一些值得注意的调整。

关注相关消息的人都知道，转学门户直到全国冠军赛当晚才正式开放。但实际情况是，不少球员早在此之前就宣布打算进入转学门户，而冠军赛结束后的那个周二上午，大批球员集中涌入转学名单，目前已有超过 2000 名学生运动员进入门户。

我刚查看了转学门户评级数据，目前共有2145 名一级联盟球员提交转学申请。当然，并非所有这些球员都会真正转学、离开原校加盟另一所一级联盟院校，通常不会出现全员转学的情况。

其中不少人只是想看看自己还有哪些其他选择，但绝大多数最终还是会转学。以下是核心信息：我先重点讲解财务层面的情况，再延伸至阵容趋势，最后梳理供需关系下的整体逻辑。

关于本次休赛期转学门户的 NIL 市场趋势，以及球队与原有球员续约的核心要点：一级联盟球员 NIL 市场较去年上涨 65%。也就是说，一名上赛季休赛期身价约 100 万美元的球员 —— 无论通过转学加盟还是留队 —— 同水平球员本赛季身价可达 165 万美元。

这一涨幅较几周前我预估的 35% 进一步提升，目前已达 65%；其中顶级联盟涨幅高达 73%，低级别与中级别联盟稍低，为 44%。

对很多球队而言，收入分成仅为阵容建设预算的一部分，剩余资金仍来自其他渠道，与此前学生运动员可通过各类途径获得合作收益的模式类似。理论上，所有这类收益都需通过清算机构审核，由第三方机构Deloitte对球员除收入分成分外的所有 NIL 合作逐一审批，计入其整体合同。举例来说，若一名球员获得 200 万美元报价，其中 40 万美元可能来自收入分成，剩余 160 万则来自其他渠道。

这 160 万美元的各类合作需通过审核，确认 “向该球员支付该金额具备合理性”。我并不掌握审核机制的全部细节。该机制刚推行时，不少人担心 Deloitte 会否决大部分合作，认为 “球员仅为企业拍摄几条广告，不可能值 120 万美元”。

但事实上，上赛季获批的合作数量远超预期。因此如今球队的运作策略基本统一：无论球队为阵容募集多少资金 —— 比如计划投入 1200 万美元 —— 先默认所有支出都能通过审核，后续再补齐合规手续。

球队仅基于收入分成、NIL 合作基金及其他可用资金，按现有预算开展运作。正因如此，本赛季市场仍大幅上涨。很多人的第一反应是：这怎么可能？市场具备可持续性吗？我的答案是否定的。但过去两三年我们一直质疑其可持续性，结果每一年，教练们都在表示：“想要比上赛季更具竞争力，就需要更多资金抗衡其他球队。”

所有球队都在这么做，纷纷募集更多资金，8868体育官网进而推高了球队预算。球队预算平均涨幅真的达到 65% 了吗？据我与业内人士沟通了解，应该没有。一级联盟顶级球队的球员支出预算，平均较去年并未增长 65%，但这一数字精准反映了球员当前身价较去年的实际涨幅。

因此未来某一时刻，市场可能出现崩盘或回落 —— 当球队花掉 80% 预算，却仍需签约 4 至 5 名球员时，这些球员身价可能下跌，也可能球队继续追加资金签下目标球员。目前尚无法预判，但这就是当前市场现状。

转学门户中不少顶尖球员已完成签约，市场数据依旧维持这一水平。涨幅如此惊人，这是本期核心观点之一。本次财务分析的另一大重点，也是我认为最有趣的内容，是球队在不同类型球员上的支出趋势。

去年，确切说是上赛季，密歇根大学凭借一套现代篮球史上罕见的夺冠蓝图拿下全国冠军 —— 球队首发阵容中，Adimara、Marez Johnson、Yaxel Lundeberg均为传统内线，司职四号位或五号位。Yaxel Lundeberg此前主打四号位，本赛季改打三号位，凭借锋线位置的全能表现与出色能力，球队并未因此受限，反而凭借身体与运动天赋碾压多数对手。

并非只有密歇根大学凭此模式取得成功，NCAA 锦标赛其他头号种子球队也有类似布局：亚利桑那大学坐拥豪华内线群，配备多名高大强壮球员；

佛罗里达大学本赛季首发三名传统内线，Thomas Hauck改打三号位，这一全新尝试收获成功；杜克大学内线阵容深厚，杀入最终四强的伊利诺伊大学同样有多名内线球员客串其他位置。

显而易见，这一打法成为本赛季众多顶尖球队的成功潮流。因此，各球队纷纷效仿，打造更具身体优势的阵容，在联盟内赛与非联盟赛中压制实力较弱的对手。

顺理成章地，内线球员在当前市场的身价水涨船高，高得惊人。我与多位教练交流时，他们均表示：“只想签一名够用的内线，却发现要付出双倍的价格。” 而结合所有球队录入管理层工具包的 NIL 信息，再比对球员实际实力与预期产出，我发现：

若按控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋划分位置，球队为中锋位置同等产出水平支付的溢价最高，这一点并不意外。具体而言，当前市场中，一名对球队整体价值 100 万美元的中锋，球队平均需支付130 万美元，较其实际产出与价值溢价 30%。这就是当前市场的现实情况。

简单来说，如今内线球员，尤其是传统五号位中锋，按预期实际产出计算，身价溢价高达 30%。换言之，球队需支付更高费用，才能签下实力可能不及以往的内线球员。那么市场的平衡点在哪里？答案在位置另一端。

控球后卫身价并不低 —— 说实话，如今没有哪个位置便宜。按预期产出衡量，控球后卫目前性价比更高，属于价值洼地。

签约一名实际价值 100 万美元的控球后卫，可能仅需支付81.3 万美元，较其实际产出价值低约 20% 至 25%。对比控球后卫与中锋的价差，结论尤为惊人：获取同等实力的中锋，成本比控球后卫高出61%。需要明确的是，我并非指控球后卫是当前市场最便宜的位置。

事实并非如此，现阶段大学篮球领域，一名精英级控球后卫对球队的价值，通常高于传统锋线球员。但核心结论是：按投入资金换取球员实力的比例计算，控球后卫目前性价比最优；

反观中锋或身高突出的球员，身价远超其实际产出价值。当然，球队仍需安排球员司职中锋与大前锋，无法完全省去这笔开支。但部分球队为囤积内线天赋，不得不在该位置投入重金，可能导致其他位置实力受损。

这一现象引发了一个值得探讨的问题：第一，在当前市场趋势下，投入同等资金，球员实力差距究竟有多大？我们举个例子：假设一支球队已确定大部分轮换阵容，仅剩一个名额，可选择签约控球后卫或中锋，预算为 100 万美元。

结合当前内线供需关系，花费 100 万美元签下的中锋，下赛季贝叶斯表现评分（BPR）预计为 3.9。BPR 是我制定的球员价值衡量标准，对比一级联盟平均水平，3.9 意味着该球员每 100 回合能为球队贡献超出平均水平 3.9 的价值。

这是 100 万美元预算在内线市场能获取的球员价值粗略估算，该球员大致位列大学篮球前 450 名左右，实力尚可。但若将这 100 万美元用于签约控球后卫，其预计 BPR 可达 5.1，而非 3.9。

该球员大致能排进下赛季前 250 名。从对球队战绩的实际影响来看，阵容中拥有 BPR5.1 与 3.9 的球员，差距有多大？结合我制定的季前阵容天赋总排名，若一支目标冲击 NCAA 锦标赛的球队，签约前排名 30 至 50 位，签下控球后卫而非中锋，可使其整体阵容天赋排名提升约 5 位，影响不容小觑。因此，球队为中锋支付如此高额溢价，是值得密切关注的重要趋势。

那么球队该如何利用这一市场低效性挖掘价值？我认为可以参考上赛季范德堡大学与内布拉斯加大学的阵容搭建模式 —— 这类球队或许无法夺冠，但相较于跟风追高、重金投资内线却收获有限的球队，反而可能取得更出色的战绩。范德堡大学阵容中，Jalen Washington是唯一常规轮换的正统内线，身高 6 英尺 10 英寸，BPR 数据仅位列队内第六。

其余内线位置由身高偏矮的锋线或小型内线球员担任，Tyler Nickel、Devin McGlockton、AK Okerky均为 6 英尺 7 英寸；队内两大核心Duke Miles与Tyler Tanner身高分别为 6 英尺与 6 英尺 2 英寸，均为技术精湛、天赋出众的后卫。

球队上赛季表现出色，原因之一就是签下众多非传统内线的潜力球员，凭借技术、天赋与团队化学反应压制对手。内布拉斯加大学是另一个典型案例，这支球队还在上赛季甜蜜十六强中击败了范德堡大学。Rinked Mast与Birthday Bukten Gel均为 6 英尺 10 英寸，是队内仅有的两名正统内线，两人场均合计出战 53 分钟；

其余球员身高均不超过 6 英尺 7 英寸，同样以小个子技术流球员为主，团队配合极为默契，这也是内布拉斯加大学表现出色的关键。因此我目前的核心推论是：2027 年全国冠军大概率会沿用本赛季密歇根大学或亚利桑那大学的建队模式，毕竟顶尖球队有足够资金打造豪华内线群。

但对于季前前景排名 10 至 40 位的多数球队而言，大量囤积内线天赋的做法，往往会导致赛季开打后阵容整体实力不及预期 —— 原因就是为内线球员支付了过高溢价。而那些逆势而行、侧重签约后卫与小型锋线的球队，即便没有密歇根大学那样的身高与运动天赋，球员整体实力却更出色，本赛季战绩可能优于资金分配不合理的球队。

我认为这一趋势极具研究价值，也十分期待新赛季开始后，看到哪些球队选择 “不跟风”，不向内线投入 700 万美元巨资，仅配备够用的内线球员，转而在后卫与小型锋线等性价比更高的位置积累天赋。除此之外，我还想补充两个值得关注的转学门户趋势：

第一，即将升入大二的大一球员，尤其是高中时期招募评级优异（五星或四星）、大一赛季尚未完全兑现天赋但展现出亮眼闪光点、选择留校征战大二赛季的球员。首先，越来越多原本大概率参加 NBA 选秀、有望次轮被选中的此类球员，选择重返大学，这是积极的信号。

其次，众多高中四星或五星球员，大一赛季表现出色，大二赛季场均数据与赛场效率通常会迎来大幅飞跃，成为顶尖球员。

随手举例：德州理工大学的Christian Anderson就是典型，大一表现优异，大二赛季发挥惊艳。类似完成大一至大二飞跃的球员还有很多，其中不少通过转学实现突破，比如上赛季从伊利诺伊大学转学至密歇根大学的Johnson。

他大一在伊利诺伊大学效率出色但出场时间有限，本赛季成为全国顶尖球队的核心球员，若不是在密歇根大学承担团队角色，得分数据本可更高。这样的案例数不胜数。因此你会发现众多大一球员评级居高不下，原因就是模型预测他们将实现大一至大二的实力飞跃。我手头前 20 名球员中，就有圣克拉拉大学的Allen Graves、维拉诺瓦大学的Kaden Lewis、科罗拉多大学的Isaiah Johnson。

还有德州理工大学的Jalen Petty、西顿霍尔大学的Najay Hines、宾夕法尼亚州立大学的Kaden Mingo等。这些球员大一赛季表现稳健，虽未完全兑现天赋，也不足以成为 NBA 乐透秀，但普遍会在大二赛季迎来大幅进步。

这是筛选转学球员时最具价值的参考点之一。这种预测性飞跃，与大三升大四球员的表现差异明显 —— 后者通常实力持平或小幅提升，而大一升大二的飞跃是真实存在的。

很多教练还会问我：是否存在某种容易被忽视、却对甄别优质转学球员至关重要的技术特点或数据指标？我的答案是，有不少参考维度，但总体而言，我认为具备多项技术特长，是转学球员取得成功的关键，尤其是从中级别联盟升入顶级联盟的球员。

简单来说，转学门户中很多热门球员仅擅长单一技能，比如高产得分手、组织核心等。

这类球员升入更高级别联赛后，一旦被运动能力更强、技术更出色的防守球员限制住核心技能，就难以在其他层面贡献价值。而成功的转学球员，往往具备多项顶尖能力：既是得分强点，也是优秀组织者；或是篮板高手、护筐精英，亦或是防守悍将。

他们的技术体系全面多元，即便对手限制住某一项能力，仍能通过其他方式影响比赛。这类球员作为转学球员，尤其是从低级别联赛升入高级别联赛时，成功率远高于单一功能球员。这也是我重点关注的球员类型。

反过来，转学门户中最容易被高估的球员类型，其实并不意外 —— 就是高产得分手，这类球员在低级别院校场均得分通常在 15 至 20 分之间。

观看比赛录像时，他们总能命中高难度进球，表现亮眼。但他们的投篮效率往往平平，既非精英级三分射手，罚球与篮下终结能力也不突出，仅仅是得分总数高。很多球队会追逐这类球员，期待他们成为下一个从北科罗拉多大学转会至田纳西大学的Dalton Connect。

但如果这类球员缺乏前文提到的其他顶尖能力，既不是优秀组织者，也不擅长篮板等环节，即便在新球队仍能拿到高分，进攻效率也会十分低迷。球队无法借此获得更优质的进攻机会，球员也无法在其他层面贡献价值。

这类球员往往身价与实际价值不符，是大学篮球领域溢价最高的球员类型之一。上赛季就有一个典型案例，我并非否定他本赛季的转学表现，但PJ Haggerty整个职业生涯都是高产得分手。

Haggerty 自身得分效率尚可，三分、两分与罚球命中率均高于平均水平，但他从未达到传统控球后卫应有的组织水准 —— 无法在大量出手的同时，为球队创造其他进攻威胁。上赛季他从孟菲斯大学转学至堪萨斯州立大学。

据悉堪萨斯州立大学为其支付了高额薪酬，本赛季他的数据依旧亮眼，但这对球队战绩有帮助吗？答案是否定的。

堪萨斯州立大学本赛季战绩远未达到预期。我并非将全部责任归咎于 PJ Haggerty，他依然是一名优秀球员，但这类场均得分接近 20 分、却无其他顶尖能力的球员，

在当前转学门户与大学篮球领域，普遍存在溢价过高的问题。多支球队争相追逐，导致身价水涨船高，这类球员即便能交出漂亮的空砍数据，对球队胜利的实际贡献却远未达到预期。

这也是我对这类球员持谨慎态度的原因。Haggerty 是个特殊案例，我仍将他列为转学门户前 15 名左右的球员，也认为他是德州农工大学本赛季的优质引援。

但总体而言，尤其是从中低级别联盟升入高级别的这类球员，转学首赛季的表现往往达不到球队预期。

内容来源：

一级联盟球员的去年8868体育官网姓名、形象与肖像（NIL）市场较去年上涨了65%。但预这意味着，幅并一名在上个休赛期身价约 100 万美元的同步球员，同水平球员在本次休赛期将能拿到165 万美元。中锋最高转学门户开放至今已有两周左右，控球我们看到球员转学动向异常疯狂，后卫球员要价也居高不下。比最

今天要聊的市上涨算涨内容，主要包括两大趋势：一是场较从阵容构建角度，各球队如何结合上赛季的去年球队战绩，搭建下赛季的但预阵容；二是 NIL 市场整体情况 —— 本次休赛期球员身价如何？与去年相比有哪些变化？显然，本赛季休赛期的幅并整体运作规则出现了一些值得注意的调整。

关注相关消息的人都知道，转学门户直到全国冠军赛当晚才正式开放。但实际情况是，不少球员早在此之前就宣布打算进入转学门户，而冠军赛结束后的那个周二上午，大批球员集中涌入转学名单，目前已有超过 2000 名学生运动员进入门户。

我刚查看了转学门户评级数据，目前共有2145 名一级联盟球员提交转学申请。当然，并非所有这些球员都会真正转学、离开原校加盟另一所一级联盟院校，通常不会出现全员转学的情况。

其中不少人只是想看看自己还有哪些其他选择，但绝大多数最终还是会转学。以下是核心信息：我先重点讲解财务层面的情况，再延伸至阵容趋势，最后梳理供需关系下的整体逻辑。

关于本次休赛期转学门户的 NIL 市场趋势，以及球队与原有球员续约的核心要点：一级联盟球员 NIL 市场较去年上涨 65%。也就是说，一名上赛季休赛期身价约 100 万美元的球员 —— 无论通过转学加盟还是留队 —— 同水平球员本赛季身价可达 165 万美元。

这一涨幅较几周前我预估的 35% 进一步提升，目前已达 65%；其中顶级联盟涨幅高达 73%，低级别与中级别联盟稍低，为 44%。

对很多球队而言，收入分成仅为阵容建设预算的一部分，剩余资金仍来自其他渠道，与此前学生运动员可通过各类途径获得合作收益的模式类似。理论上，所有这类收益都需通过清算机构审核，由第三方机构Deloitte对球员除收入分成分外的所有 NIL 合作逐一审批，计入其整体合同。举例来说，若一名球员获得 200 万美元报价，其中 40 万美元可能来自收入分成，剩余 160 万则来自其他渠道。

这 160 万美元的各类合作需通过审核，确认 “向该球员支付该金额具备合理性”。我并不掌握审核机制的全部细节。该机制刚推行时，不少人担心 Deloitte 会否决大部分合作，认为 “球员仅为企业拍摄几条广告，不可能值 120 万美元”。

但事实上，上赛季获批的合作数量远超预期。因此如今球队的运作策略基本统一：无论球队为阵容募集多少资金 —— 比如计划投入 1200 万美元 —— 先默认所有支出都能通过审核，后续再补齐合规手续。

球队仅基于收入分成、NIL 合作基金及其他可用资金，按现有预算开展运作。正因如此，本赛季市场仍大幅上涨。很多人的第一反应是：这怎么可能？市场具备可持续性吗？我的答案是否定的。但过去两三年我们一直质疑其可持续性，结果每一年，教练们都在表示：“想要比上赛季更具竞争力，就需要更多资金抗衡其他球队。”

所有球队都在这么做，纷纷募集更多资金，8868体育官网进而推高了球队预算。球队预算平均涨幅真的达到 65% 了吗？据我与业内人士沟通了解，应该没有。一级联盟顶级球队的球员支出预算，平均较去年并未增长 65%，但这一数字精准反映了球员当前身价较去年的实际涨幅。

因此未来某一时刻，市场可能出现崩盘或回落 —— 当球队花掉 80% 预算，却仍需签约 4 至 5 名球员时，这些球员身价可能下跌，也可能球队继续追加资金签下目标球员。目前尚无法预判，但这就是当前市场现状。

转学门户中不少顶尖球员已完成签约，市场数据依旧维持这一水平。涨幅如此惊人，这是本期核心观点之一。本次财务分析的另一大重点，也是我认为最有趣的内容，是球队在不同类型球员上的支出趋势。

去年，确切说是上赛季，密歇根大学凭借一套现代篮球史上罕见的夺冠蓝图拿下全国冠军 —— 球队首发阵容中，Adimara、Marez Johnson、Yaxel Lundeberg均为传统内线，司职四号位或五号位。Yaxel Lundeberg此前主打四号位，本赛季改打三号位，凭借锋线位置的全能表现与出色能力，球队并未因此受限，反而凭借身体与运动天赋碾压多数对手。

并非只有密歇根大学凭此模式取得成功，NCAA 锦标赛其他头号种子球队也有类似布局：亚利桑那大学坐拥豪华内线群，配备多名高大强壮球员；

佛罗里达大学本赛季首发三名传统内线，Thomas Hauck改打三号位，这一全新尝试收获成功；杜克大学内线阵容深厚，杀入最终四强的伊利诺伊大学同样有多名内线球员客串其他位置。

显而易见，这一打法成为本赛季众多顶尖球队的成功潮流。因此，各球队纷纷效仿，打造更具身体优势的阵容，在联盟内赛与非联盟赛中压制实力较弱的对手。

顺理成章地，内线球员在当前市场的身价水涨船高，高得惊人。我与多位教练交流时，他们均表示：“只想签一名够用的内线，却发现要付出双倍的价格。” 而结合所有球队录入管理层工具包的 NIL 信息，再比对球员实际实力与预期产出，我发现：

若按控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋划分位置，球队为中锋位置同等产出水平支付的溢价最高，这一点并不意外。具体而言，当前市场中，一名对球队整体价值 100 万美元的中锋，球队平均需支付130 万美元，较其实际产出与价值溢价 30%。这就是当前市场的现实情况。

简单来说，如今内线球员，尤其是传统五号位中锋，按预期实际产出计算，身价溢价高达 30%。换言之，球队需支付更高费用，才能签下实力可能不及以往的内线球员。那么市场的平衡点在哪里？答案在位置另一端。

控球后卫身价并不低 —— 说实话，如今没有哪个位置便宜。按预期产出衡量，控球后卫目前性价比更高，属于价值洼地。

签约一名实际价值 100 万美元的控球后卫，可能仅需支付81.3 万美元，较其实际产出价值低约 20% 至 25%。对比控球后卫与中锋的价差，结论尤为惊人：获取同等实力的中锋，成本比控球后卫高出61%。需要明确的是，我并非指控球后卫是当前市场最便宜的位置。

事实并非如此，现阶段大学篮球领域，一名精英级控球后卫对球队的价值，通常高于传统锋线球员。但核心结论是：按投入资金换取球员实力的比例计算，控球后卫目前性价比最优；

反观中锋或身高突出的球员，身价远超其实际产出价值。当然，球队仍需安排球员司职中锋与大前锋，无法完全省去这笔开支。但部分球队为囤积内线天赋，不得不在该位置投入重金，可能导致其他位置实力受损。

这一现象引发了一个值得探讨的问题：第一，在当前市场趋势下，投入同等资金，球员实力差距究竟有多大？我们举个例子：假设一支球队已确定大部分轮换阵容，仅剩一个名额，可选择签约控球后卫或中锋，预算为 100 万美元。

结合当前内线供需关系，花费 100 万美元签下的中锋，下赛季贝叶斯表现评分（BPR）预计为 3.9。BPR 是我制定的球员价值衡量标准，对比一级联盟平均水平，3.9 意味着该球员每 100 回合能为球队贡献超出平均水平 3.9 的价值。

这是 100 万美元预算在内线市场能获取的球员价值粗略估算，该球员大致位列大学篮球前 450 名左右，实力尚可。但若将这 100 万美元用于签约控球后卫，其预计 BPR 可达 5.1，而非 3.9。

该球员大致能排进下赛季前 250 名。从对球队战绩的实际影响来看，阵容中拥有 BPR5.1 与 3.9 的球员，差距有多大？结合我制定的季前阵容天赋总排名，若一支目标冲击 NCAA 锦标赛的球队，签约前排名 30 至 50 位，签下控球后卫而非中锋，可使其整体阵容天赋排名提升约 5 位，影响不容小觑。因此，球队为中锋支付如此高额溢价，是值得密切关注的重要趋势。

那么球队该如何利用这一市场低效性挖掘价值？我认为可以参考上赛季范德堡大学与内布拉斯加大学的阵容搭建模式 —— 这类球队或许无法夺冠，但相较于跟风追高、重金投资内线却收获有限的球队，反而可能取得更出色的战绩。范德堡大学阵容中，Jalen Washington是唯一常规轮换的正统内线，身高 6 英尺 10 英寸，BPR 数据仅位列队内第六。

其余内线位置由身高偏矮的锋线或小型内线球员担任，Tyler Nickel、Devin McGlockton、AK Okerky均为 6 英尺 7 英寸；队内两大核心Duke Miles与Tyler Tanner身高分别为 6 英尺与 6 英尺 2 英寸，均为技术精湛、天赋出众的后卫。

球队上赛季表现出色，原因之一就是签下众多非传统内线的潜力球员，凭借技术、天赋与团队化学反应压制对手。内布拉斯加大学是另一个典型案例，这支球队还在上赛季甜蜜十六强中击败了范德堡大学。Rinked Mast与Birthday Bukten Gel均为 6 英尺 10 英寸，是队内仅有的两名正统内线，两人场均合计出战 53 分钟；

其余球员身高均不超过 6 英尺 7 英寸，同样以小个子技术流球员为主，团队配合极为默契，这也是内布拉斯加大学表现出色的关键。因此我目前的核心推论是：2027 年全国冠军大概率会沿用本赛季密歇根大学或亚利桑那大学的建队模式，毕竟顶尖球队有足够资金打造豪华内线群。

但对于季前前景排名 10 至 40 位的多数球队而言，大量囤积内线天赋的做法，往往会导致赛季开打后阵容整体实力不及预期 —— 原因就是为内线球员支付了过高溢价。而那些逆势而行、侧重签约后卫与小型锋线的球队，即便没有密歇根大学那样的身高与运动天赋，球员整体实力却更出色，本赛季战绩可能优于资金分配不合理的球队。

我认为这一趋势极具研究价值，也十分期待新赛季开始后，看到哪些球队选择 “不跟风”，不向内线投入 700 万美元巨资，仅配备够用的内线球员，转而在后卫与小型锋线等性价比更高的位置积累天赋。除此之外，我还想补充两个值得关注的转学门户趋势：

第一，即将升入大二的大一球员，尤其是高中时期招募评级优异（五星或四星）、大一赛季尚未完全兑现天赋但展现出亮眼闪光点、选择留校征战大二赛季的球员。首先，越来越多原本大概率参加 NBA 选秀、有望次轮被选中的此类球员，选择重返大学，这是积极的信号。

其次，众多高中四星或五星球员，大一赛季表现出色，大二赛季场均数据与赛场效率通常会迎来大幅飞跃，成为顶尖球员。

随手举例：德州理工大学的Christian Anderson就是典型，大一表现优异，大二赛季发挥惊艳。类似完成大一至大二飞跃的球员还有很多，其中不少通过转学实现突破，比如上赛季从伊利诺伊大学转学至密歇根大学的Johnson。

他大一在伊利诺伊大学效率出色但出场时间有限，本赛季成为全国顶尖球队的核心球员，若不是在密歇根大学承担团队角色，得分数据本可更高。这样的案例数不胜数。因此你会发现众多大一球员评级居高不下，原因就是模型预测他们将实现大一至大二的实力飞跃。我手头前 20 名球员中，就有圣克拉拉大学的Allen Graves、维拉诺瓦大学的Kaden Lewis、科罗拉多大学的Isaiah Johnson。

还有德州理工大学的Jalen Petty、西顿霍尔大学的Najay Hines、宾夕法尼亚州立大学的Kaden Mingo等。这些球员大一赛季表现稳健，虽未完全兑现天赋，也不足以成为 NBA 乐透秀，但普遍会在大二赛季迎来大幅进步。

这是筛选转学球员时最具价值的参考点之一。这种预测性飞跃，与大三升大四球员的表现差异明显 —— 后者通常实力持平或小幅提升，而大一升大二的飞跃是真实存在的。

很多教练还会问我：是否存在某种容易被忽视、却对甄别优质转学球员至关重要的技术特点或数据指标？我的答案是，有不少参考维度，但总体而言，我认为具备多项技术特长，是转学球员取得成功的关键，尤其是从中级别联盟升入顶级联盟的球员。

简单来说，转学门户中很多热门球员仅擅长单一技能，比如高产得分手、组织核心等。

这类球员升入更高级别联赛后，一旦被运动能力更强、技术更出色的防守球员限制住核心技能，就难以在其他层面贡献价值。而成功的转学球员，往往具备多项顶尖能力：既是得分强点，也是优秀组织者；或是篮板高手、护筐精英，亦或是防守悍将。

他们的技术体系全面多元，即便对手限制住某一项能力，仍能通过其他方式影响比赛。这类球员作为转学球员，尤其是从低级别联赛升入高级别联赛时，成功率远高于单一功能球员。这也是我重点关注的球员类型。

反过来，转学门户中最容易被高估的球员类型，其实并不意外 —— 就是高产得分手，这类球员在低级别院校场均得分通常在 15 至 20 分之间。

观看比赛录像时，他们总能命中高难度进球，表现亮眼。但他们的投篮效率往往平平，既非精英级三分射手，罚球与篮下终结能力也不突出，仅仅是得分总数高。很多球队会追逐这类球员，期待他们成为下一个从北科罗拉多大学转会至田纳西大学的Dalton Connect。

但如果这类球员缺乏前文提到的其他顶尖能力，既不是优秀组织者，也不擅长篮板等环节，即便在新球队仍能拿到高分，进攻效率也会十分低迷。球队无法借此获得更优质的进攻机会，球员也无法在其他层面贡献价值。

这类球员往往身价与实际价值不符，是大学篮球领域溢价最高的球员类型之一。上赛季就有一个典型案例，我并非否定他本赛季的转学表现，但PJ Haggerty整个职业生涯都是高产得分手。

Haggerty 自身得分效率尚可，三分、两分与罚球命中率均高于平均水平，但他从未达到传统控球后卫应有的组织水准 —— 无法在大量出手的同时，为球队创造其他进攻威胁。上赛季他从孟菲斯大学转学至堪萨斯州立大学。

据悉堪萨斯州立大学为其支付了高额薪酬，本赛季他的数据依旧亮眼，但这对球队战绩有帮助吗？答案是否定的。

堪萨斯州立大学本赛季战绩远未达到预期。我并非将全部责任归咎于 PJ Haggerty，他依然是一名优秀球员，但这类场均得分接近 20 分、却无其他顶尖能力的球员，

在当前转学门户与大学篮球领域，普遍存在溢价过高的问题。多支球队争相追逐，导致身价水涨船高，这类球员即便能交出漂亮的空砍数据，对球队胜利的实际贡献却远未达到预期。

这也是我对这类球员持谨慎态度的原因。Haggerty 是个特殊案例，我仍将他列为转学门户前 15 名左右的球员，也认为他是德州农工大学本赛季的优质引援。

但总体而言，尤其是从中低级别联盟升入高级别的这类球员，转学首赛季的表现往往达不到球队预期。

内容来源：

一级联盟球员的去年8868体育官网姓名、形象与肖像（NIL）市场较去年上涨了65%。但预这意味着，幅并一名在上个休赛期身价约 100 万美元的同步球员，同水平球员在本次休赛期将能拿到165 万美元。中锋最高转学门户开放至今已有两周左右，控球我们看到球员转学动向异常疯狂，后卫球员要价也居高不下。比最

今天要聊的市上涨算涨内容，主要包括两大趋势：一是场较从阵容构建角度，各球队如何结合上赛季的去年球队战绩，搭建下赛季的但预阵容；二是 NIL 市场整体情况 —— 本次休赛期球员身价如何？与去年相比有哪些变化？显然，本赛季休赛期的幅并整体运作规则出现了一些值得注意的调整。

关注相关消息的人都知道，转学门户直到全国冠军赛当晚才正式开放。但实际情况是，不少球员早在此之前就宣布打算进入转学门户，而冠军赛结束后的那个周二上午，大批球员集中涌入转学名单，目前已有超过 2000 名学生运动员进入门户。

我刚查看了转学门户评级数据，目前共有2145 名一级联盟球员提交转学申请。当然，并非所有这些球员都会真正转学、离开原校加盟另一所一级联盟院校，通常不会出现全员转学的情况。

其中不少人只是想看看自己还有哪些其他选择，但绝大多数最终还是会转学。以下是核心信息：我先重点讲解财务层面的情况，再延伸至阵容趋势，最后梳理供需关系下的整体逻辑。

关于本次休赛期转学门户的 NIL 市场趋势，以及球队与原有球员续约的核心要点：一级联盟球员 NIL 市场较去年上涨 65%。也就是说，一名上赛季休赛期身价约 100 万美元的球员 —— 无论通过转学加盟还是留队 —— 同水平球员本赛季身价可达 165 万美元。

这一涨幅较几周前我预估的 35% 进一步提升，目前已达 65%；其中顶级联盟涨幅高达 73%，低级别与中级别联盟稍低，为 44%。

对很多球队而言，收入分成仅为阵容建设预算的一部分，剩余资金仍来自其他渠道，与此前学生运动员可通过各类途径获得合作收益的模式类似。理论上，所有这类收益都需通过清算机构审核，由第三方机构Deloitte对球员除收入分成分外的所有 NIL 合作逐一审批，计入其整体合同。举例来说，若一名球员获得 200 万美元报价，其中 40 万美元可能来自收入分成，剩余 160 万则来自其他渠道。

这 160 万美元的各类合作需通过审核，确认 “向该球员支付该金额具备合理性”。我并不掌握审核机制的全部细节。该机制刚推行时，不少人担心 Deloitte 会否决大部分合作，认为 “球员仅为企业拍摄几条广告，不可能值 120 万美元”。

但事实上，上赛季获批的合作数量远超预期。因此如今球队的运作策略基本统一：无论球队为阵容募集多少资金 —— 比如计划投入 1200 万美元 —— 先默认所有支出都能通过审核，后续再补齐合规手续。

球队仅基于收入分成、NIL 合作基金及其他可用资金，按现有预算开展运作。正因如此，本赛季市场仍大幅上涨。很多人的第一反应是：这怎么可能？市场具备可持续性吗？我的答案是否定的。但过去两三年我们一直质疑其可持续性，结果每一年，教练们都在表示：“想要比上赛季更具竞争力，就需要更多资金抗衡其他球队。”

所有球队都在这么做，纷纷募集更多资金，8868体育官网进而推高了球队预算。球队预算平均涨幅真的达到 65% 了吗？据我与业内人士沟通了解，应该没有。一级联盟顶级球队的球员支出预算，平均较去年并未增长 65%，但这一数字精准反映了球员当前身价较去年的实际涨幅。

因此未来某一时刻，市场可能出现崩盘或回落 —— 当球队花掉 80% 预算，却仍需签约 4 至 5 名球员时，这些球员身价可能下跌，也可能球队继续追加资金签下目标球员。目前尚无法预判，但这就是当前市场现状。

转学门户中不少顶尖球员已完成签约，市场数据依旧维持这一水平。涨幅如此惊人，这是本期核心观点之一。本次财务分析的另一大重点，也是我认为最有趣的内容，是球队在不同类型球员上的支出趋势。

去年，确切说是上赛季，密歇根大学凭借一套现代篮球史上罕见的夺冠蓝图拿下全国冠军 —— 球队首发阵容中，Adimara、Marez Johnson、Yaxel Lundeberg均为传统内线，司职四号位或五号位。Yaxel Lundeberg此前主打四号位，本赛季改打三号位，凭借锋线位置的全能表现与出色能力，球队并未因此受限，反而凭借身体与运动天赋碾压多数对手。

并非只有密歇根大学凭此模式取得成功，NCAA 锦标赛其他头号种子球队也有类似布局：亚利桑那大学坐拥豪华内线群，配备多名高大强壮球员；

佛罗里达大学本赛季首发三名传统内线，Thomas Hauck改打三号位，这一全新尝试收获成功；杜克大学内线阵容深厚，杀入最终四强的伊利诺伊大学同样有多名内线球员客串其他位置。

显而易见，这一打法成为本赛季众多顶尖球队的成功潮流。因此，各球队纷纷效仿，打造更具身体优势的阵容，在联盟内赛与非联盟赛中压制实力较弱的对手。

顺理成章地，内线球员在当前市场的身价水涨船高，高得惊人。我与多位教练交流时，他们均表示：“只想签一名够用的内线，却发现要付出双倍的价格。” 而结合所有球队录入管理层工具包的 NIL 信息，再比对球员实际实力与预期产出，我发现：

若按控球后卫、得分后卫、小前锋、大前锋、中锋划分位置，球队为中锋位置同等产出水平支付的溢价最高，这一点并不意外。具体而言，当前市场中，一名对球队整体价值 100 万美元的中锋，球队平均需支付130 万美元，较其实际产出与价值溢价 30%。这就是当前市场的现实情况。

简单来说，如今内线球员，尤其是传统五号位中锋，按预期实际产出计算，身价溢价高达 30%。换言之，球队需支付更高费用，才能签下实力可能不及以往的内线球员。那么市场的平衡点在哪里？答案在位置另一端。

控球后卫身价并不低 —— 说实话，如今没有哪个位置便宜。按预期产出衡量，控球后卫目前性价比更高，属于价值洼地。

签约一名实际价值 100 万美元的控球后卫，可能仅需支付81.3 万美元，较其实际产出价值低约 20% 至 25%。对比控球后卫与中锋的价差，结论尤为惊人：获取同等实力的中锋，成本比控球后卫高出61%。需要明确的是，我并非指控球后卫是当前市场最便宜的位置。

事实并非如此，现阶段大学篮球领域，一名精英级控球后卫对球队的价值，通常高于传统锋线球员。但核心结论是：按投入资金换取球员实力的比例计算，控球后卫目前性价比最优；

反观中锋或身高突出的球员，身价远超其实际产出价值。当然，球队仍需安排球员司职中锋与大前锋，无法完全省去这笔开支。但部分球队为囤积内线天赋，不得不在该位置投入重金，可能导致其他位置实力受损。

这一现象引发了一个值得探讨的问题：第一，在当前市场趋势下，投入同等资金，球员实力差距究竟有多大？我们举个例子：假设一支球队已确定大部分轮换阵容，仅剩一个名额，可选择签约控球后卫或中锋，预算为 100 万美元。

结合当前内线供需关系，花费 100 万美元签下的中锋，下赛季贝叶斯表现评分（BPR）预计为 3.9。BPR 是我制定的球员价值衡量标准，对比一级联盟平均水平，3.9 意味着该球员每 100 回合能为球队贡献超出平均水平 3.9 的价值。

这是 100 万美元预算在内线市场能获取的球员价值粗略估算，该球员大致位列大学篮球前 450 名左右，实力尚可。但若将这 100 万美元用于签约控球后卫，其预计 BPR 可达 5.1，而非 3.9。

该球员大致能排进下赛季前 250 名。从对球队战绩的实际影响来看，阵容中拥有 BPR5.1 与 3.9 的球员，差距有多大？结合我制定的季前阵容天赋总排名，若一支目标冲击 NCAA 锦标赛的球队，签约前排名 30 至 50 位，签下控球后卫而非中锋，可使其整体阵容天赋排名提升约 5 位，影响不容小觑。因此，球队为中锋支付如此高额溢价，是值得密切关注的重要趋势。

那么球队该如何利用这一市场低效性挖掘价值？我认为可以参考上赛季范德堡大学与内布拉斯加大学的阵容搭建模式 —— 这类球队或许无法夺冠，但相较于跟风追高、重金投资内线却收获有限的球队，反而可能取得更出色的战绩。范德堡大学阵容中，Jalen Washington是唯一常规轮换的正统内线，身高 6 英尺 10 英寸，BPR 数据仅位列队内第六。

其余内线位置由身高偏矮的锋线或小型内线球员担任，Tyler Nickel、Devin McGlockton、AK Okerky均为 6 英尺 7 英寸；队内两大核心Duke Miles与Tyler Tanner身高分别为 6 英尺与 6 英尺 2 英寸，均为技术精湛、天赋出众的后卫。

球队上赛季表现出色，原因之一就是签下众多非传统内线的潜力球员，凭借技术、天赋与团队化学反应压制对手。内布拉斯加大学是另一个典型案例，这支球队还在上赛季甜蜜十六强中击败了范德堡大学。Rinked Mast与Birthday Bukten Gel均为 6 英尺 10 英寸，是队内仅有的两名正统内线，两人场均合计出战 53 分钟；

其余球员身高均不超过 6 英尺 7 英寸，同样以小个子技术流球员为主，团队配合极为默契，这也是内布拉斯加大学表现出色的关键。因此我目前的核心推论是：2027 年全国冠军大概率会沿用本赛季密歇根大学或亚利桑那大学的建队模式，毕竟顶尖球队有足够资金打造豪华内线群。

但对于季前前景排名 10 至 40 位的多数球队而言，大量囤积内线天赋的做法，往往会导致赛季开打后阵容整体实力不及预期 —— 原因就是为内线球员支付了过高溢价。而那些逆势而行、侧重签约后卫与小型锋线的球队，即便没有密歇根大学那样的身高与运动天赋，球员整体实力却更出色，本赛季战绩可能优于资金分配不合理的球队。

我认为这一趋势极具研究价值，也十分期待新赛季开始后，看到哪些球队选择 “不跟风”，不向内线投入 700 万美元巨资，仅配备够用的内线球员，转而在后卫与小型锋线等性价比更高的位置积累天赋。除此之外，我还想补充两个值得关注的转学门户趋势：

第一，即将升入大二的大一球员，尤其是高中时期招募评级优异（五星或四星）、大一赛季尚未完全兑现天赋但展现出亮眼闪光点、选择留校征战大二赛季的球员。首先，越来越多原本大概率参加 NBA 选秀、有望次轮被选中的此类球员，选择重返大学，这是积极的信号。

其次，众多高中四星或五星球员，大一赛季表现出色，大二赛季场均数据与赛场效率通常会迎来大幅飞跃，成为顶尖球员。

随手举例：德州理工大学的Christian Anderson就是典型，大一表现优异，大二赛季发挥惊艳。类似完成大一至大二飞跃的球员还有很多，其中不少通过转学实现突破，比如上赛季从伊利诺伊大学转学至密歇根大学的Johnson。

他大一在伊利诺伊大学效率出色但出场时间有限，本赛季成为全国顶尖球队的核心球员，若不是在密歇根大学承担团队角色，得分数据本可更高。这样的案例数不胜数。因此你会发现众多大一球员评级居高不下，原因就是模型预测他们将实现大一至大二的实力飞跃。我手头前 20 名球员中，就有圣克拉拉大学的Allen Graves、维拉诺瓦大学的Kaden Lewis、科罗拉多大学的Isaiah Johnson。

还有德州理工大学的Jalen Petty、西顿霍尔大学的Najay Hines、宾夕法尼亚州立大学的Kaden Mingo等。这些球员大一赛季表现稳健，虽未完全兑现天赋，也不足以成为 NBA 乐透秀，但普遍会在大二赛季迎来大幅进步。

这是筛选转学球员时最具价值的参考点之一。这种预测性飞跃，与大三升大四球员的表现差异明显 —— 后者通常实力持平或小幅提升，而大一升大二的飞跃是真实存在的。

很多教练还会问我：是否存在某种容易被忽视、却对甄别优质转学球员至关重要的技术特点或数据指标？我的答案是，有不少参考维度，但总体而言，我认为具备多项技术特长，是转学球员取得成功的关键，尤其是从中级别联盟升入顶级联盟的球员。

简单来说，转学门户中很多热门球员仅擅长单一技能，比如高产得分手、组织核心等。

这类球员升入更高级别联赛后，一旦被运动能力更强、技术更出色的防守球员限制住核心技能，就难以在其他层面贡献价值。而成功的转学球员，往往具备多项顶尖能力：既是得分强点，也是优秀组织者；或是篮板高手、护筐精英，亦或是防守悍将。

他们的技术体系全面多元，即便对手限制住某一项能力，仍能通过其他方式影响比赛。这类球员作为转学球员，尤其是从低级别联赛升入高级别联赛时，成功率远高于单一功能球员。这也是我重点关注的球员类型。

反过来，转学门户中最容易被高估的球员类型，其实并不意外 —— 就是高产得分手，这类球员在低级别院校场均得分通常在 15 至 20 分之间。

观看比赛录像时，他们总能命中高难度进球，表现亮眼。但他们的投篮效率往往平平，既非精英级三分射手，罚球与篮下终结能力也不突出，仅仅是得分总数高。很多球队会追逐这类球员，期待他们成为下一个从北科罗拉多大学转会至田纳西大学的Dalton Connect。

但如果这类球员缺乏前文提到的其他顶尖能力，既不是优秀组织者，也不擅长篮板等环节，即便在新球队仍能拿到高分，进攻效率也会十分低迷。球队无法借此获得更优质的进攻机会，球员也无法在其他层面贡献价值。

这类球员往往身价与实际价值不符，是大学篮球领域溢价最高的球员类型之一。上赛季就有一个典型案例，我并非否定他本赛季的转学表现，但PJ Haggerty整个职业生涯都是高产得分手。

Haggerty 自身得分效率尚可，三分、两分与罚球命中率均高于平均水平，但他从未达到传统控球后卫应有的组织水准 —— 无法在大量出手的同时，为球队创造其他进攻威胁。上赛季他从孟菲斯大学转学至堪萨斯州立大学。

据悉堪萨斯州立大学为其支付了高额薪酬，本赛季他的数据依旧亮眼，但这对球队战绩有帮助吗？答案是否定的。

堪萨斯州立大学本赛季战绩远未达到预期。我并非将全部责任归咎于 PJ Haggerty，他依然是一名优秀球员，但这类场均得分接近 20 分、却无其他顶尖能力的球员，

在当前转学门户与大学篮球领域，普遍存在溢价过高的问题。多支球队争相追逐，导致身价水涨船高，这类球员即便能交出漂亮的空砍数据，对球队胜利的实际贡献却远未达到预期。

这也是我对这类球员持谨慎态度的原因。Haggerty 是个特殊案例，我仍将他列为转学门户前 15 名左右的球员，也认为他是德州农工大学本赛季的优质引援。

但总体而言，尤其是从中低级别联盟升入高级别的这类球员，转学首赛季的表现往往达不到球队预期。

内容来源：